Met de uitspraak is de zitting ten einde. Zowel het OM als de veroordeelde geven aan niet in hoger beroep te gaan. 

Het vorderingsbedrag van Rijkswaterstaat wordt ook toegekend. ,,Dat wordt u hoofdelijk opgelegd, wat betekent dat u ervoor verantwoordelijk bent deze te betalen, maar dat u het niet alleen hoeft te betalen."

,,De eis van het OM vind ik niet onredelijk, maar ik laat hem wel lager uitvallen omdat u op uw bedrijf aan het werk bent. Daarom kom ik neer op 80 uur werkstraf, min de tijd in de cel, wat resulteert op een werkstraf van 72 uur. Daarnaast blijft ook de voorwaardelijke celstraf staan. Maar die wordt wel korter, namelijk een week cel en een proeftijd van een jaar. Ik denk niet dat u die stok heel hard nodig heeft. Maar het is ook een signaal aan de buitenwereld om te laten zien dat we dit hoog opnemen", zegt de rechter. 

,,Ik stel vast dat de acties voorkomen uit de druk op de sector. Daar hou ik toch wel een beetje rekening mee. Al is het is geen goed motief mee te doen uit groepsdruk. De celstraf heeft u veel gedaan, en uw gezin en bedrijf kunnen niet zonder u. Een celstraf leg ik daarom niet op. Daarnaast acht ik de kans op herhaling klein, ook om wat u heeft meegemaakt." 

,,Feit één is een ernstig feit. Daar staan hoge straffen op. In dit geval is er via een gecoördineerde actie in het donker afval op de weg gedumpt. De groep rijdt weg, en bekommert zich niet over het achtergelaten afval. Dat dit later door boeren is opgehaald, doet niet af aan dit feit want 's avonds bekommerde zich er niemand over. Rijkswaterstaat heeft het van de weg moeten schuiven. De wet is dus welbewust overtreden."

,,Door nummerborden te verwijderen, grote trekkers en een zee aan licht, wordt het voor de politie ook lastig de orde te handhaven. Het is eigenlijk een toevalligheid en dankzij de doortastendheid van de politie dat u bent aangehouden."

,,We weten dat u niet een van de initiatiefnemers was, maar u heeft zich wel willens en wetens aangesloten. U bent daarom voor uw aandeel verantwoordelijk."