Dit liveblog is afgesloten. Lees hieronder alles terug.
Kamervoorzitter Khadija Arib sprak na Harbers' laatste woorden van een 'pijnlijk moment', maar dankte hem ook dat hij zijn conclusies pas na het debat uitsprak.
© ANP — Khadija Arib. Het kabinet verliest met Harbers opnieuw een VVD-bewindsman. Minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra ging hem voor.
© anp — Halbe Zijlstra. Premier Mark Rutte respecteert het besluit van staatssecretaris Harbers: ,,Politiek kan hard zijn", laat Rutte via Twitter weten. Rutte vindt dat zijn partijgenoot 'een zuivere afweging' heeft gemaakt. ,,Maar het is ongelooflijk spijtig dat we als kabinet afstand moeten nemen van deze talentvolle en betrokken liberaal."
En zo stapt er opnieuw een VVD'er op bij het ministerie van Justitie en Veiligheid. De vierde inmiddels, na minister Opstelten (2015), staatssecretaris Teeven (2015) en minister Van der Steur (2017).
Lees nog eens rustig alles terug over de aanstelling en politieke carrière van Harbers in ons profiel.
Kamervoorzitter Arib schorst de vergadering. De Kamerleden lopen naar voren om Harbers een hand te geven. Hij stapt definitief op.
Harbers: ,,Aangezien dit alles het vertrouwen raakt tussen de Kamer en mij, zal ik mijn ontslag aanbieden aan de koning.''
Harbers komt aan het eind van zijn beantwoording. ,,Ik heb de Kamer afgelopen donderdag foutief geïnformeerd.'' Ook valt de fout onder zijn verantwoordelijkheid. ,,Ik voel me ook verantwoordelijk.''
Volgens Harbers zijn de problemen bij het ministerie van Justitie en Veiligheid 'niet structureel'. ,,Ik heb altijd getracht zo transparant mogelijk te zijn. Wel kan het beter.''
Omdat cijfers over de ernstige incidenten voor onduidelijkheid zouden kunnen zorgen, is uiteindelijk besloten ze onder het kopje 'overig' te plaatsen.
Harbers benadrukt dat hij gisteravond hoorde dat er intern discussie is geweest over de rapportage. ,,Dat doet ook niet echt ter zake, want ik ben hoe dan ook verantwoordelijk.''
© ANP — Staatssecretaris Mark Harbers Harbers: ,,De indeling was meer dan ongelukkig, en de ophef meer dan terecht.'' Hij benadrukt dat draagvlak alleen mogelijk is bij 'maximale transparantie'.
De staatssecretaris erkent dat de Kamer - door de gekozen manier van rapporteren - niet goed is geïnformeerd. ,,Ongelukkig, niet goed en onbedoeld.''
De Kamer is klaar, nu is het woord aan Harbers.
Tot slot is het woord aan Henk Krol (50Plus). Hij bedankt Harbers voor zijn komst naar de Tweede Kamer om verantwoording af te leggen. Krol pleit voor een 'ommekeer' in het Europese migratiebeleid, waarin de landen zelf bepalen welke arbeidsmigranten welkom zijn.
© anp — Henk Krol (50Plus) Door met Selçuk Öztürk (Denk). Hij verwijt de VVD een 'puinhoop' te hebben gemaakt van het ministerie van Justitie en Veiligheid. ,,Alles is geoorloofd bij de VVD.'' Volgens hem zijn de cijfers weggemoffeld, ondanks waarschuwingen van Harbers' ambtenaren. Hij stelt voor dat er vijf jaar lang geen VVD'er meer op veiligheid worden gezet. ,,Daar zal Wilders zich ook wel in kunnen vinden'', aldus Öztürk.
We gaan door met Theo Hiddema (Forum voor Democratie). ,,Daar zijn we weer, weer over de criminele asielzoekers.'' Hiddema lees de brief van Harbers 'als een dolksteek in de eigen rug'. Hij wil weten of Harbers erbij was toen de 'tekortkomingen' werden vastgesteld. Ook wil hij weten hoe de afweging tot stand is gekomen. ,,Dit is geen fout, maar simpelweg misleiding van het volk. Iets anders valt er niet van te bakken.''
© ANP — Theo Hiddema (FvD) Verder met Joël Voordewind (ChristenUnie). Hij wil weten of Harbers erbij was toen er gesproken werd over de categorieën. En wat zijn de overwegingen geweest om de categorieën niet bij te stellen, toen het werd opgemerkt.
Door met Femke Merel van Kooten-Arissen (PvdD). Ze waardeert het dat Harbers verantwoording komt afleggen en zelf de consequentie trekt. ,,Dat is moedig.'' Wel benadrukt ze dat de structurele problemen bij het ministerie niet opgelost worden met het opstappen van Harbers.
Ook Wilders (PVV) meldt zich weer. ,,Feit is dat u lid bent van een grote maffiabende.'' De misdaden van criminele asielzoekers worden door de VVD onder het tapijt 'geschoffeld', meent hij. Wilders wil dat de VVD niet achter de staatssecretaris gaat staan, maar 'achter de Nederlanders.''
© ANP — Bente Becker op archiefbeeld Jasper van Dijk (SP) breekt ook in. Hij wil van Becker weten of Harbers wat haar betreft aan kan blijven of niet, en hoe de VVD - die al sinds 2010 het ministerie van Justitie en Veiligheid bezet - het 'patroon van fouten' bij VVD-bewindspersonen aan gaat pakken.
Becker: ,,Ik weiger mee te gaan met insinuaties dat deze cijfers moedwillig onder het tapijt zijn geschoven.''Becker (VVD) gaat verder. ,,Dat ernstige incidenten onder het kopje 'overig' terecht zijn gekomen, is een fout. Dat vindt ook de staatssecretaris.'' Er is volgens haar geen reden om aan te nemen dat het om een opzettelijke fout gaat.
Verder met VVD-Kamerlid Bente Becker. Ze wordt direct onderbroken door Wilders (PVV), die wil weten waar premier Mark Rutte of fractievoorzitter Klaas Dijkhoff is. ,,Het is toch wel tekenend dat ze waarschijnlijk samen ergens sherry zitten te drinken, en hem (Harbers, red.) gewoon laten vallen. ,,De VVD staat voor u'', reageert Becker.
Nu Roelof Bisschop (SGP). Informatie over criminaliteit onder asielzoekers moet 'volkomen transparant' zijn, benadrukt hij. ,,De SGP-fractie voelt geen neiging de conclusie van Harbers te relativeren.'' Wel spreekt Bisschop waardering uit dat Harbers zich nog komt verantwoorden.
De volgende spreker is SP-Kamerlid Jasper van Dijk. ,,De Kamer is vorige week onvolledig geïnformeerd door het ministerie. Er is informatie onder de pet gehouden door de zware misdrijven onder het kopje 'overig' te plaatsen.'' Hij noemt het vertrek van Harbers 'onvermijdelijk'.
Door met Bram van Ojik (GroenLinks), die van Harbers wil weten of hij zijn termijn nog wil afmaken of sowieso wil aftreden. En als hij opstapt, waarom dan nu? ,,Vorige week wist hij al dat niet alle informatie die naar de Kamer had moeten gaan, ook naar de Kamer is gegaan.''
Wilders (PVV) breekt in. Hij verwijt D66 mede-verantwoordelijk te zijn door het oprichten en in stand houden van het 'Europese sprookje'. Groothuizen: ,,Nee. De enige manier om migratie in goede banen te leiden is juist via Europa.''
De volgende spreker is Maarten Groothuizen (D66). ,,Ik respecteer dat de staatssecretaris hier vanmiddag verantwoording aflegt, en dat is ook nodig.'' Ook hij wil van Harbers weten hoe hij - uitgerekend op dit dossier - 'zo volledig de plank misslaat'. Steeds weer gaat het mis met VVD'ers op dit ministerie.
Groothuizen haalt ook de 'verziekte' cultuur binnen het ministerie van Justitie en Veiligheid aan, waarvoor drie jaar geleden al miljoenen werd uitgegeven in een poging het te verbeteren.
Harbers zou de vierde VVD'er zijn die de afgelopen jaren is gesneuveld op het ministerie van Justitie en Veiligheid, dat in 2010 juist op aandringen van de VVD werd opgetuigd. De ministers Ivo Opstelten en Ard van der Steur en staatssecretaris Fred Teeven gingen hem voor.© ANP — Staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid (VVD), Geert Wilders (PVV) en Maarten Groothuizen (D66) Door met Attje Kuiken (PvdA). Ze wil weten waarom het 'keer op keer' misgaat bij het ministerie. Kuiken wil van Harbers horen of hij zelf de afweging gemaakt heeft bij de categorieën van de misdrijven, of dat het zijn ambtenaren zijn geweest. ,,Elke keer wordt er beterschap beloofd. Wat maakt nu dat het steeds weer fout gaat?''
Nu PVV-leider Geert Wilders: ,,Na het bonnetje van Teeven hebben we nu het lijstje van Harbers. Misleiding, manipulatie, bedrog: alles wordt ingezet om de waarheid te verdoezelen'', begint hij fel. Dat de zware misdrijven onder het kopje 'overig' zijn geplaatst, is volgens Wilders een 'dolksteek in de rug van de slachtoffers en nabestaanden'.
Wilders wil dat Harbers opstapt. Zo niet, dan komt hij met een eigen motie van wantrouwen.© ANP We gaan beginnen. CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg krijgt als eerste het woord. ,,Wanneer mensen bij het asieldebat het gevoel krijgen dat er feiten worden achtergehouden, smelt het draagvlak als sneeuw voor de zon.'' Ze is erg benieuwd naar de verantwoording van Harbers zometeen.
Harbers is binnen. Hij kijkt bedrukt. Zou hij het debat afwachten of direct het woord nemen?
Zowel vanuit de oppositie als coalitie klinkt stevige kritiek. ,,Nu blijkt dat er niet open over gecommuniceerd is'', aldus CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg. ,,Er is dus waarschijnlijk echt een poging gewaagd op dit ministerie om niet de transparantie te bieden waar we om hebben gevraagd.''
Volgens PVV-leider Geert Wilders staat zelfs al vast dat 'zware criminele daden door asielzoekers bewust zijn weggemoffeld'.SP'er Jasper van Dijk oordeelt al wel dat Harbers' aanstaande vertrek 'terecht' is. ,,Er zijn cijfers onder de pet gehouden, dus de Kamer is onvolledig geïnformeerd'', en dat geldt nu eenmaal als een politieke doodzonde.
Thierry Baudet van Forum voor Democratie velt hetzelfde oordeel. ,,Harbers' positie is volstrekt onhoudbaar geworden.''Het debat start ongeveer om 16.30 uur. Hoe lang het precies zal gaan duren, is niet duidelijk. Mogelijk neemt Harbers eerst het woord, en kondigt hij direct zijn aftreden af. Het kan ook zo zijn dat de Kamer eerst uitvoerig met Harbers in debat wil; in dat geval kan het debat wel eens de hele avond duren. Het verantwoordingsdebat, dat eigenlijk nu gepand stond, is uit voorzorg al uitgesteld naar volgende week.
